A+ R A-

Российский флот в защите Отечества

Содержание материала



Г.Д. Агафонов,
старший научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН

 

О НЕОБХОДИМОСТИ ЗАЩИТЫ СУВЕРЕННЫХ ПРАВ РОССИИ В АРКТИКЕ

Содержанием нынешнего периода мирового развития является борьба приверженцев однополярного и многополюсного принципов построения мирового порядка. К первым относятся возглавляемые США государства Европы, так называемый Запад, и следующие в русле американской политики союзные им страны (Япония, Южная Корея, Турция, Канада и некоторые др.). Ко вторым — Россия, Китай, Индия, Иран и ряд стран на других континентах.
В этой связи нужно отметить, что ещё на рубеже XIX—XX вв. отечественные мыслители, пытавшиеся уяснить место и роль России в мире, при рассмотрении характерных черт и традиций различных народов отмечали наличие у европейцев определённого пренебрежения достоинствами иных культур и их стремления к единообразию и унификации, а у азиатов, наоборот, склонности к разнообразию, пестроте и заимствованиям. И сегодня, спустя столетие, эти особенности сохраняют своё значение, влияя на отношение тех и других к современным процессам мирового развития.
Первые отстаивают идею, что мир с единым центром, определяющим порядок и поддерживающим его, является предсказуемым и стабильным, а многополярность — источник противоречий и конфликтов. Вторые, усматривая в этом претензию на мировое господство, заявляют, что "каждое из государств... в своём общественно-политическом развитии имеет суверенное право на собственный путь, отвечающий историческим, культурно-мировоззренческим и иным традициям..." В российском обществе, в силу срединного положения страны между Востоком и Западом, соединения в одном государстве народов с западной и восточной ментальностью и склонности сохранять и даже поддерживать их культурную автономию, выработался определенный симбиоз обоих начал, но в большей степени оно склоняется к поддержке взглядов вторых.
Различие этих подходов можно было бы отнести к области теоретических мировоззренческих споров, если бы не та последовательность практических действий, которые Запад предпринимает в целях реализации своей идеи. Опираясь на возрастание взаимозависимости стран, их теоретики ввели в оборот термин "глобализация" для обозначения процесса общего движения человечества к целостному миру. При этом лидер западного мира — США — стал вводить выработанные подконтрольными им международными организациями (ВБ, МВФ, ВТО и др.) правила экономической деятельности в "эпоху глобализации", позволяющие конструировать такую модель этого процесса, при котором они получают наибольшие выгоды и основную долю дохода, аккумулируя колоссальные финансовые ресурсы. Другим государствам предоставлен выбор: либо остаться на обочине мирового развития, либо довольствоваться ролью "сырьевых кладовых" развитых стран и "сборочных цехов" образцов их массовой продукции, особенно той, выпуск которой заметно воздействует на экологию.
Развитию этого процесса служит концепция "десуверенизации", подразумевающая денационализацию государств, образа жизни и традиций их населения. Она основана на утверждении, что в глобализирующемся мире идёт процесс "диффузии этносов и рас", стирающий различия между политическими системами и снижающий роль государственных институтов, а также размывающий культурно-этнические границы. Отсюда суверенитет, в прежнем его понимании, представляется анахронизмом, на смену которому идут новые отношения между народами, построенные на приоритете "общечеловеческих ценностей" и "глобальной экономической целесообразности", обслуживать которые способны только наднациональные структуры.
В интересах продвижения данной концепции в 2001 г. была запущена программа борьбы с "международным терроризмом", а спустя несколько лет возник проект обеспечения "глобальной энергетической безопасности". В первом случае создан образ всепроникающей и неуловимой "Аль-Каиды", во втором начала нагнетаться обстановка вокруг некоторых стран — экспортёров энергоресурсов, которые якобы могут использовать это сырьё для экономического и политического давления на зависимые от его поставок государства. При этом деятельность на столь разных направлениях обернулась закреплением США и их союзников на Ближнем Востоке (Ирак с прицелом на Сирию), Среднем Востоке (страны Персидского залива с прицелом на Иран), в Центральной Азии (Афганистан и некоторые республики Средней Азии с прицелом на Кавказ).
Нельзя не видеть в этом плане и их стратегического интереса к России, обладающей колоссальной и щедро наделённой природными ресурсами территорией и столь же богатыми их запасами в находящихся под её юрисдикцией морских экономических зонах и на континентальном шельфе. Причём "изобилие" территории и её богатств всегда влекло для неё две проблемы. Первая — наличие указанных характеристик плюс "ядерный щит" (ранее, по выражению Александра III, "союзники" в лице собственных армии и флота), выступающие факторами, которые объективно не позволяют ей быть хоть и крупным, но рядовым государством. Вторая —те же характеристики плюс несоответствие им численности населения страны, что почти на всём протяжении истории России выступало фактором стремления держав Запада усреднить её характеристики до уровня обычной, в их понимании, страны, т.е. раздробить её.
В этом плане конец XX в. стал для государственности России весьма критичным. Состояние, в котором оказалась наша страна после распада СССР, и продолжавшееся его ухудшение делали угрозу её дезинтеграции вполне реальной. Однако желание подтолкнуть этот процесс какими-то явными действиями сдерживалось опасением жёсткой ответной реакции российского народа. А потому Запад и его лидер США занялись решением сопутствующих задач: внедрением в экономику страны, поддержкой прозападной ориентации в политических и властных структурах государства, снижением влияния России на постсоветском пространстве и её веса на международной арене.
Одним из важных районов проникновения и закрепления Запада является российский сектор Арктики. Это обусловлено тем, что береговая черта в нём наиболее сдвинута к югу (в среднем около 70-й широты), что наблюдается также только у Аляски и Норвегии. Это создаёт более благоприятные условия хозяйственной деятельности в Арктике по сравнению с остальной её частью, где берег (у Гренландии и Канады) выдвинут к полюсу далее 80-й широты.
 

 

Яндекс.Метрика