10 Чёрная ночь германского флота: Правда и выдумки - 10

Вот что сочинил Байуотер:
«И тогда немецкий адмирал /фамилия не названа. – А.Т./ изменил первоначальный план. Эсминцы, которые предназначались для прикрытия высадки десанта, должны сопровождать суда с отрядами морской пехоты и войск. А тяжёлые корабли, благодаря русским картам, подойдут к берегу значительно ближе, чем предполагалось, и откроют огонь по батареям. Если, как казалось очевидным, первая атака приведет к овладению плацдармом, легко будет высадить на берег большое количество войск и внезапным нападением захватить Ригу.
Это опасное задание выполняли ночью. Корабли двигались с затемненными огнями. Опустив тралы, они прошли без всяких приключений два прохода, указанных на карте. Мины не обнаружили и, несмотря на то, что корабли проходили вблизи одной из русских батарей, ни одного выстрела с неё не сделали. Это убедило немецкого адмирала в том, что со времени составления карт никаких изменений не произошло. И он приказал начать наступление в указанное время».
А затем произошёл полный «облом»!
(…) «Встревоженный целой серией взрывов, которые, отражаясь, донеслись до него, немецкий адмирал отозвал при помощи радиосигналов и прожекторов эсминцы и моторные лодки, везущие десантные отряды. Приказ пришел вовремя, так как неожиданно новая русская батарея открыла огонь, и море вспенилось от огневой завесы шрапнели и фугасных снарядов, через которые ни один корабль не мог прорваться без повреждений.
Русские снаряды преследовали отступающие эсминцы с беспощадным упорством. Несколько из них легло в весьма неприятной близости от лёгкого крейсера, который шел вдоль берега, прикрывая отступление.
Ответный огонь германских кораблей оказался неэффективным, так как орудия были заранее установлены для стрельбы по ближайшим береговым батареям, указанным на карте, но не существующим. Густой туман закрывал берег, местонахождение русских батарей невозможно было установить, в то время как, судя по точности стрельбы, немецкие корабли хорошо видели русские, возможно, с какого-либо высокого наблюдательного пункта.
При таких обстоятельствах нечего было думать о продолжении наступления. Последний уцелевший эсминец поспешно вырвался из ловушки, сопровождаемый в бегстве снарядами, разрывавшимися со всех сторон. Вся эскадра вышла в море, избегая минные поля, сослужившие русским такую хорошую службу. Поражение было полным».
Итак, Пикуль, а вслед за ним Шигин, не только изменили имя шпионки, но и ловушку, приготовленную русской разведкой, перенесли из Рижского залива в Финский! О какой хитроумной операции разведки можно говорить после этого?
Так ведь говорят и пишут, да с каким восторгом! Впрочем, все характеристики, которые заслужил фантазёр В.С. Пикуль, были высказаны ещё при его жизни. Разумеется, поклонники этого сочинителя называют критику в его адрес «травлей»! Что касается В.В. Шигина (1958 г.р.), то он сам называет себя учеником Пикуля. Что ж, идейные наследники Александра Дюма-отца процветают. Напомню слова знаменитого француза:
«История – только гвоздь, на который я вешаю плащ моего романа!»

Обложка книги В. Шигина

Вот что В.В. Шигин написал про Катрин, выдуманную Байуотером, которую Пикуль превратил в Анну:
«…Такие специалисты как она были во время войны на вес золота. А затем началась подготовка к грандиозной операции в Либаве, которая и принесла Анне всемирную известность».
Всемирную! Вот на какую высоту поднял Владимир Виленович выдумку Байуотера, трансформированную сначала Пикулем, а потом им самим!
В чем сила выдумок?
В том, что сказки о необыкновенных подвигах, совершёиных «нашими», первых в мире изобретениях, сделанных «нашими», и многом другом с огромным энтузиазмом воспринимают многочисленные ура-патриоты.
Они не нуждаются в определении степени достоверности. Прочитал или услышал – и поверил. Потому что очень хочется верить. И на этом – точка. А любой, кто отрицает очередную выдумку для них подлый враг. Спорить с ними бесполезно. Именно поэтому авторы типа Пикуля и Шигина неуязвимы для критики и горячо любимы пропагандой.

Литература (по хронологии)

Операция десятой флотилии германских эскадренных миноносцев в устье Финского залива в ночь на 29 октября (11 ноября) 1916 г. Материалы Морского исторического комитета // «Морской сборник», 1922, № 8–9, с. 125–128.
Силаев И. Гибель немецкой флотилии. // «Морской сборник», 1939, № 10, с. 50—58.
Денисов Б.А. Постановка оборонительных минных заграждений русским флотом в Балтийском море в 1914—1917 гг. / В книге «Русское военно-морское искусство». Сб. статей под ред. Р.Н. Мордвинова/. М.: «Военмориздат», 1951.
Моисеев C.П. Гибель семи германских эскадренных миноносцев на русских минах в 1916 г. / В книге «Русское военно-морское искусство» (Сб. статей), с. 443–444.

***

Байуотер Г. Морская разведка и шпионаж: Эпизоды из мировой войны. / Сокр. пер. с англ. Р. Гельфонд/. М.—Л.: «Военмориздат», 1939. — 112 с. / Глава «Анна из Лиепаи», с. 5—14.
Петров В.А. Морская агентурная разведка на Балтийском театре накануне и в годы первой Мировой войны / Альманах «Гангут», 1999, № 19, с. 96—104.
Белозер В.Н. Военно-морская разведка России: история создания, становления и развития: 1696—1917. Автореф. дисс. на соискание уч. степ. кандидата историч. наук. 2008.
Шигин В.В. Анна – королева морской разведки. М.: «Горизонт», 2017. — 90 с.

• Назад
• Вперед