СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ВОЙНЫ Часть1 - 2

Тупик в окопах

Ещё до начала Первой мировой войны стало очевидно, что темпы технического прогресса превосходят человеческие способности его постичь, и нигде это не было так ярко продемонстрировано, как в военном деле. Люди, командовавшие армиями всех воюющих сторон в Первой мировой войне, были сформированы совершенно другой эпохой, и они не смогли справиться с тотальной войной, которая породила такие тактические новшества, как окопная война, использование авиации и появление танков, — всё это разрушило традиционную концепцию ведения боя. Справедливости ради следует сказать, что вопросы были просто за пределами их компетенции, и им приходилось иметь дело с проблемами, к которым их опыт и подготовка не были готовы, хотя, честно говоря, следует признать, что мало кто проявлял изрядную изобретательность в их решении. Тем не менее, они были лучшими в то время, и на определённых театрах военных действий — в Месопотамии, Палестине, на Балканах — некоторые из них хорошо себя проявили; даже на Восточном фронте некоторые русские генералы, такие как Брусилов и Конрад из Австро-Венгрии, проявили способности, которые не сопровождались соразмерным успехом. Но, в конечном счёте, решающими фронтами были не они. Западный фронт, линия, проходившая через Бельгию, Францию и Германию от Ла-Манша до Швейцарии, был настолько важен, что до сих пор практически ассоциируется с Первой мировой войной. Картина, рисуемая с поломанными деревьями, воронками, заполненными покрытой пеной, пропахшей кордитом водой, выпитой до дна разлагающимися трупами, опустошённой полосой природы длиной в сотни миль, поглотившей величайшие надежды Европы: Первая мировая война ассоциируется с тупиком, патовой ситуацией. Это не ложь, но и не совсем точно. В первые недели войны, в последние восемь месяцев войны на Западе, на фронтах, не связанных с Западом (особенно в России и на Балканах), наблюдалось движение, много движения, которое, казалось, не принималось во внимание или игнорировалось.

Битва при Вердене: поворотный момент в Первой мировой войне...

В 1918 году Центральные державы (Австро-Венгрия, Германия, Турция и Болгария) потерпели поражение от союзников (в первую очередь Франции, Бельгии, Великобритании и США), когда первые убедились, что, несмотря на жертвы, понесенные ими за четыре года войны, им не удастся добиться военной победы, которая могла бы оправдать их потери. К тому времени, как это убеждение стало всеобщим, хваленые немецкие наступления весны и лета, направленные на победу, были остановлены и отброшены. Германская армия, хотя и оставалась невредимой и почти на каждом этапе находилась на чужой территории, отступала на Западе и столкнулась с поражением если не в 1918 году, то уж точно в 1919 году. Центральные державы были сплочены надеждами на победу Германии: они были сломлены морально, когда эта победа оказалась призрачной. Они были разбиты не из-за превосходящей стратегии или тактики союзников, а потому, что их средства ведения войны, физические и психологические, были исчерпаны. Война превратилась в осадную войну, которую ведут государства: она стала тотальной, и, таким образом, военные усилия стали лишь частью мощи – хотя, возможно, и самым важным компонентом – которая не могла выжить, когда надежда угасла, а другие компоненты – финансовые, промышленные, экономические, сельскохозяйственные, психологические – оказались на грани банкротства. К моменту заключения перемирия Центральную Европу охватил лютый голод; свирепствовали эпидемии; отопления в домах практически не существовало. Центральные державы распались в результате совокупного напряжения, вызванного двумя факторами, которые принесли союзникам победу: выгодное географическое положение союзников изолировало их от внешнего мира, тем самым прервав торговлю продовольствием и сырьем, которая могла бы их поддерживать, и, во-вторых, растущие промышленные и людские ресурсы, которые союзники могли задействовать на поле боя. В конце концов, Великобритания и Франция едва не сдались перед немцами; но американцы могли бы это сделать. Но, несмотря на это, победа досталась стороне, обладавшей большей численностью боеспособной рабочей силы и превосходящими экономическими ресурсами.

Окопы в Первую мировую войну...

То, что пришлось выдержать такую изнурительную борьбу – союзники не смогли выиграть экономически, а немцы не смогли победить вообще – стало результатом стратегической неудачи и тактического тупика с обеих сторон. Ни одна из сторон, ни в начальном стратегическом развёртывании и манёвре, ни в последующих тактических операциях, не смогла навязать свою волю противнику. Основная проблема – по крайней мере, для союзников – на протяжении большей части войны была тактической. С началом позиционной войны превосходство обороны над атакой, как предвидел Блох, означало, что даже если фронт обороняющегося может быть прорван, атакующий – стеснённый потерями, истощением и проблемой переброски припасов и подкреплений в прорыв – не мог помешать обороне вновь закрыть прорыв путём своевременного переброски резервов по железной дороге. Это была основная проблема, с которой сталкивались в ходе войны все командиры, независимо от национальности: импульс наступления, основанный на человеческих возможностях, не мог быть сохранен ввиду стратегической мобильности, которую железные дороги предоставляли обороняющейся стороне.
Такая ситуация возникла из-за неспособности обеих сторон достичь решающего результата в первые недели войны. Отчасти эти неудачи были обусловлены человеческой слабостью и некомпетентностью, отчасти нереалистичностью самих военных планов, отчасти непреодолимыми тактическими проблемами и отчасти невозможностью форсировать результат, учитывая рост армий и стойкость нации.
Согласно плану Шлиффена (Schlieffen Plan) (немецкий план кампании для войны как против Франции, так и против России), немцы занимали оборону на Востоке и на своём левом фланге на Западе, в то время как четыре армии наносили удар через Бельгию, Люксембург и Северную Францию, пытаясь окружить, а затем уничтожить французские полевые армии на востоке Франции, противостоя наковальне, образуемой их левым флангом. Это должно было быть достигнуто за шесть недель – время между началом и окончанием русской мобилизации – после чего немецкая армия должна была быть вовлечена в борьбу с царской угрозой. Французский план вторжения и освобождения оккупированных немцами Эльзаса и Лотарингии был разнесён в пух и прах; русский план вторжения и освобождения Восточной Пруссии также рассыпался в прах; а у австро-венгров едва ли имелись какие-либо стоящие планы. Но именно провал плана Шлиффена фактически определил характер войны. Когда немцы вторглись во Францию, едва остановленные крупнейшей в Европе системой крепостей в Льеже, разрушенной гаубицами, их продвижение было остановлено англо-французскими ударами по правому флангу из Парижа и с фронта на Марне. Более твёрдое самообладание могло бы спасти положение, если бы немцы попытались обойти марнский удар между своими 1-й и 2-й армиями, но фактически они были отброшены к Эне – рубежу истощения для всех трёх армий.

План Шлиффена...

Более подробно о плане Шлиффена можно прочитать в статье - Первая Мировая (глазами европейцев) часть1

План Шлиффена провалился главным образом из-за своей чрезмерной амбициозности. Он ставил перед солдатами (многие из которых были резервистами) задачу пройти маршем и сражаться около 600 миль по линии наступления, которая вела их через целый ряд речных преград, пересекающих линию марша, а затем, в конце тонкой линии связи, обслуживаемой только гужевым транспортом и подверженной атакам с незащищенных флангов, дать бой противнику, который еще не был потрясен предыдущим поражением. Более того, у немцев не было ответа на парижскую проблему, поскольку у них не было ни сил, ни времени для его взятия; у них также не было ответа на французское преимущество в виде боковых и радиальных железных дорог, которые можно было бы перебросить для отражения вторжения, ограниченного скоростью и выносливостью ног.
Таким образом, фронт стабилизировался вдоль Эны и на юге, когда французские 1-я и 2-я армии сумели удержать линии крепостей Верден-Туль и Эпиналь-Бельфор после их катастрофического поражения в Лотарингии. (Эта атака, характеризующаяся скорее цветом и храбростью, чем каким-либо пониманием военной действительности, увидела французскую пехоту в синих куртках и красных брюках и кавалерию в нагрудниках и плюмажах, атакующих массово за лентами и флагами, как будто ничего не произошло 99 лет.) Поскольку фронт стабилизировался, и ни одна из сторон не добилась прорыва вражеской линии, обе искали традиционное стратегическое и тактическое средство - поворот открытого фланга на север, чтобы попытаться обойти вражеский фланг. Но поскольку обе стороны пытались это сделать одновременно, обход оказался неуловимым, и море было достигнуто прежде, чем какая-либо из сторон перехватила инициативу. Оказавшись на море, линия фронта затвердела.

Британский танк времён Первой мировой войны. Танки были оружием, приносящим победы, но, как и многие новые виды оружия, их операторы часто не осознавали всего их потенциала. Плохая боевая подготовка, неподходящие районы развертывания и поломки техники препятствовали первым атакам, но к концу войны люди и техника использовались с большим успехом.

• Назад
• Вперед