Мировая история сражений Часть2 - 31

СЕВЕРНЫЕ ВОЙНЫ

В результате серии конфликтов на северном краю Европы с 13 по 15 век Литва, Московская Россия, Польша и Пруссия стали важными государствами. Большая часть боевых действий имела религиозное преимущество между католическими и православными христианами, а также между христианами и нехристианами. Тевтонские рыцари, военный орден, основанный в Палестине, несли дух крестовых походов в эти северные земли. В конечном итоге Польша и Литва объединились и сдерживали поток немецкой экспансии.

СЕВЕРНЫЕ ВОЙНЫ
Волна миграции под предводительством Германии с 1100 по 1350 год преобразовала восточную и балтийскую Европу и привела к конфликтам с Польшей, Литвой и Россией. Тевтонский орден вел крестовые походы на востоке.

КАМПАНИИ ОРДЕНА МЕЧЕНОСЦЕВ

Битва при Сауле (Шяуляй)

Ливонские Братья Меча (Орден меченосцев) были военным орденом, установленным в 1204 году для защиты христианских колонистов вокруг Балтики от языческого нападения. В сентябре 1236 года ливонский лидер Волкин Шенк возглавил экспедицию на языческую территорию, но был разгромлен литовцами.

Битва при Сауле.  А. Крюка

Их лидер, Миндаугас, использовал легкую кавалерию, вооруженную копьями, которые подступили на близкое расстояние, что очень эффективно против громоздкой ливонской тяжелой кавалерии. Летописец Петрус фон Дусбург пишет, что ливонцы были «побиты, как женщины».

Самые высокие в стране солнечные часы в Шяуляй - скульптура Станисловаса Кузьмы «Стрелец», также называемая «Золотой мальчик» - олицетворение литовской победы.

Битва при Сауле (Шяуляй) стала событием мирового значения. Орден меченосцев был разгромлен и перестал существовать как политическая сила. Немецкая власть в Ливонии дала трещину, обрели свободу курши. Прекратились нападения на балтов с севера. Однако литовская военная политика не смогла в полной мере использовать эту победу.

РУССКО-ШВЕДСКАЯ ВОЙНА

Битва на Неве

В июле 1240 года шведская армия во главе с Биргером Ярлом (Би́ргер Ма́гнуссон (ок. 1210 — 21 октября 1266) — правитель Швеции из рода Фолькунгов, ярл Швеции с 1248 года, зять короля Эрика Эрикссона, регент с 1250 до смерти. Основатель Стокгольма) атаковала процветающий русский город Новгород. Шведская армия включала норвежские и финские контингенты. Вторжение было якобы начато, чтобы наказать новгородцев за вторжение на земли их финских союзников, но шведы также стремились получить контроль над устьем реки Невы и воспрепятствовать выходу России на Балтику. Князь Александр Ярославович, сын князя Ярослава Владимирирского, повел небольшую русскую армию вверх по реке Волхов, чтобы защитить Новгород. Он подошел к шведскому лагерю под прикрытием густого тумана и предпринял неожиданную атаку, прежде чем шведы смогли напасть на сам город.

Александр разработал четкий план сражения. Его главная идея состояла в сочетании главного удара по находившейся на берегу рыцарской части шведского войска с отсечением остальных сил, оставшихся на кораблях. Следуя этому плану, главные силы русских - дружинная конница - ударили в центр шведского лагеря, туда, где располагалось его командование и лучшая часть крестоносного рыцарства.

Шведская армия потерпела сокрушительное поражение, и выжившие смогли убежать через реку Ижора только потому, что было темно. После битвы Александру дали прозвище «Невский» в честь его победы. Успех на Неве спас Россию от тотального вторжения с севера, когда она столкнулась с нападением монголов на востоке. После своей победы Александр соперничал с правителями Новгорода, которые считали, что его растущее влияние представляет угрозу для них, и он был изгнан из города.

Святой принц

Александр Невский (1218-63), победитель сражений на Неве и Чудском озере, был объявлен святым православной церковью.

Тевтонские рыцари против Новгорода
 

Битва на Чудском озере

Весной 1242 года Великий магистр Тевтонского ордена Герхард фон Мальбург повел своих рыцарей по замерзшему льду Чудского озера, чтобы напасть на Псков. Прежде чем они смогли добраться до него, они встретили Александра Невского, отозванного из ссылки, чтобы защитить город.

Войска столкнулись на льду 5 апреля. Тевтонские рыцари превосходившие примерно 60 против одного, атаковали клином, и последовали часы рукопашного боя. Рыцари наконец отступили перед лицом новой кавалерийской атаки.

ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ

Александр Невский ведет русских в атаку через лед на этой картине битвы на Чудском озере.

Кроме того, из-за их тяжелой брони лед раскололся, и многие из них утонули, отступая по льду. Их поражение положило конец тевтонским планам по завоеванию России.

Ход сражения:

Противооорствующие армии встретились утром 5 апреля 1242 года. Момент начала боя «Рифмованная хроника» описывает так: Русские имели много стрелков, которые мужественно вышли вперёд и первыми приняли натиск перед дружиной князя:

Затем:

Знамёна братьев проникли в ряды стрелявших, было слышно как звенят мечи, рубились шлемы, как с обеих сторон падали на траву павшие.

Таким образом, описания «Хроники» о боевом порядке русских в целом сочетаются с сообщениями русских летописей о выделении отдельного стрелкового полка перед центром главных сил (с 1185 года).

В центре немцы прорвали строй русских:

Немцы же и чудь пробились свиньёй сквозь полки

Но затем войска ливонского ордена были окружены русскими с флангов и уничтожены, а другие немецкие отряды отступили во избежание той же участи:

Те, которые находились в войске рыцарей, были окружены. Рыцари достаточно упорно сопротивлялись, но их там одолели. Часть дерптцев вышла из боя, это было их спасением, они вынужденно отступили.

Русские преследовали бегущих на протяжении 7 вёрст. Примечательно, что в отличие от сражения при Омовже в 1234 году, близкие ко времени битвы источники не сообщают о том. что немцы проваливались под лёд: по мнению Дональда Островски эта информация проникла в поздние источники из описания битвы 1016 года между Ярославом и Святополком в «Повести временных лет» и «Сказании о Борисе и Глебе»*.

В том же году Тевтонский орден заключил мирный договор с Новгородом, отказавшись от всех своих недавних захватов не только на Руси, но и в Летголе. Также был проведён обмен пленными. Только через 10 лет тевтонцы попытались вновь захватить Псков.

Ледовое побоище. Миниатюра Лицевого летописного свода, середина XVI века.

Масштаб и значение битвы:

«Старшая Ливонская рифмованная хроника» говорит о том, что в битве на каждого немца приходилось 60 русских (что признаётся преувеличением), и о потере в битве 20 рыцарей убитыми и 6 пленными!. «Хроника великих магистров» ( иногда переводится как «Хроника Тевтонского ордена»), официозная история Тевтонского ордена, написанная уже значительно позднее, говорит о гибели 70 орденских рыцарей (буквально «70 орденских господ», но объединяет погибших при взятии Александром Пскова и на Чудском озере.

В Новгородской первой летописи сообщается: «и паде Чюди бещисла, а Нгьмець 400, а 50 руками яша и приеедоша е Новьгородъ» (вариант: «и паде Чюди бещисла, а Нгьмець 500, а 50 руками яша и приеедоша е Ноеьгородъ»).

Согласно традиционной в российской историографии точке зрения, эта битва, вместе с победами князя Александра над шведами (15 июля 1240 года на Неве) и над литовцами (в 1245 году под Торопцом, у озера Жизца и близ Усвята), имела большое значение для Пскова и Новгорода, задержав напор трёх серьёзных врагов с запада — в то самое время, когда остальная Русь была сильно ослаблена монгольским нашествием. В Новгороде Ледовое побоище вместе с Невской победой над шведами ещё в XVI веке вспоминалось на ектениях по всем новгородским церквям.

В советской историографии Ледовое побоище считалось одной из крупнейших битв за всю историю немецко-рыцарской агрессии в Прибалтике, и численность войск на Чудском озере оценивалась в 10—12 тыс. человек у Ордена и 15—17 тыс. человек новгородцев и их союзников (последняя цифра соответствует оценке и Генрихом Латвийским - численностей русских войск при описании их походов в Прибалтику в 1210—1220-х годах), то есть примерно на том же уровне, что и в Грюнвальдской битве (1410) — до 11 тыс. человек Ордена и 16—17 тыс. человек в польско-литовском войске «Хроника», как правило, сообщает о малочисленности немцев в тех сражениях, которые были ими проиграны, но даже в ней Ледовое побоище однозначно описано как поражение немцев, в отличие, например, от Раковорской битвы (1268).

Как правило, минимальные оценки численности войск и потерь Ордена в битве соответствуют той исторической роли, которую отводят конкретные исследователи данной битве и фигуре Александра Невского в целом. Вообще не упоминали битву в своих трудах В О. Ключевский и М. Н. Покровский.

Английский исследователь Дж. Феннел полагает, что значение Ледового побоища (и Невской битвы) сильно преувеличено: «Александр делал только то, что многочисленные защитники Новгорода и Пскова делали до него и что многие делали после него — а именно устремлялись на защиту протяжённых и уязвимых границ от отрядов захватчиков». С этим мнением солидарен и российский профессор И Н. Данилевский. Он отмечает, в частности, что битва уступала по своим масштабам сражению при Сауле (1236 год), в котором литовцами был убит магистр ордена и 48 рыцарей, и сражению под Раковором; современные событиям источники даже Невскую битву описывают более подробно и придают ей большее значение.

Немецкие историки полагают, что, ведя сражения на западных границах. Александр Невский не преследовал сколько-нибудь цельной политической программы, однако успехи на Западе давали некоторую морально-психологическую «компенсацию» за ужасы монгольского вторжения. Многие исследователи полагают преувеличенным и сам масштаб угрозы, которую Запад представлял для Руси. С другой стороны. Л Н. Гумилёв, напротив, считал, что не татаро-монгольское «иго», а именно католическая Западная Европа в лице Тевтонского ордена и Рижского архиепископства представляла собой смертельную угрозу для самого существования Руси, а потому роль побед Александра Невского в русской истории особенно велика.

Немецкий историк Диттмар Дальманн пишет, что Ледовое побоище сыграло свою роль в формировании русского национального мифа, в котором Александру Невскому отводилась роль «защитника православия и земли Русской» перед лицом «западной угрозы»; победа в битве считалась оправданием политических шагов князя в 1250-е годы. Особенно актуализировался культ Невского в сталинскую эпоху, служа, по мнению Дальманна. своеобразным наглядным историческим примером для культа самого Сталина. Краеугольным камнем сталинского мифа об Александре Ярославиче и Ледовом побоище стал фильм Сергея Эйзенштейна.

В результате битвы на Чудском озере был заключён договор между немцами и Новгородом, в соответствии с которым крестоносцы покинули все захваченные ими русские земли. Ледовое побоище является важной датой. Немцы не прекратили свои походы на Русь, но они уже не могли нанести существенного удара по северным землям.

МОСКОВСКО-МОНГОЛЬСКАЯ ВОЙНА

Битва на Куликовом поле

К середине 14 века гражданские войны ослабили власть монгольской Золотой Орды, которая господствовала на Руси в течение столетия. Князь Дмитрий Московский воспользовался этим, прекратив регулярные выплаты дани. В ответ монгольский генерал Мамай собрал армию, в которую входили генуэзские арбалетчики. Он вступил в союз с Йогайлой из Литвы и Олегом из Рязани, планируя нанести массированный совместный удар по москвичам.

Но Дмитрию удалось перехватить монголов в Куликово, возле реки Дон, прежде чем они смогли соединиться со своими союзниками, которые находились всего в 40 км (25 милях).

Перед битвой сильнейшие с обеих сторон встретились в единоборстве, но оба погибли. Последовавшие боевые действия были жестокими, и обе стороны понесли тяжелые потери. Дмитрий в итоге выиграл сражение, начав контратаку с фланга, и Мамай сбежал с поля. После битвы Дмитрию было дано прозвище «Донский». Битва на Куликовом поле было первым сражением, в котором русская армия победила монголов.

ХОД БИТВЫ

Утро 8 сентября было туманным. До 11 часов, пока туман не рассеялся, войска стояли готовыми к бою, поддерживали связь («перекликались») звуками труб.

МОСКОВСКИЙ ТРИУМФ

Дмитрий Донский показан здесь как до, так и после победы, которая ознаменовала конец монгольского владычества над Россией.

Князь вновь объезжал полки, часто меняя лошадей. В 12 часов показались на Куликовом поле и татары. Битва началась с нескольких небольших стычек передовых отрядов, после чего состоялся знаменитый поединок татарина Челубея (или Темир-бея) с иноком Александром Пересветом. Оба поединщика пали мёртвыми (возможно, этот эпизод, описанный только в «Сказании о Мамаевом побоище», является легендой).

Михаил Иванович Авилов - «Поединок Пересвета с Челубеем на Куликовом поле»  1943 Холст, масло. 327 х 557 см Государственный Русским музей, Санкт-Петербург

Далее последовал бой сторожевого полка с татарским авангардом, возглавляемым военачальником Теляком (в ряде источников — Туляк). Дмитрий сначала был в сторожевом полку, а затем встал в ряды большого полка, поменявшись одеждой и конём с московским боярином Михаилом Андреевичем Бренком, который затем сражался и принял смерть под знаменем великого князя.

Куликовская битва. Миниатюра из летописи XVII века

«Сила велика татарская борзо с шоломяни грядуще и ту пакы, не поступающе, сташа ибо несть места, где им разступитися: и тако сташа, копиа покладше- (кония закладше), стена у стены каждо их на плещи предних своих имуще, предние крене, а задние должае. А князь еелики та коже с великою своею силою русскою з другого шоломяни поиде противу им?»  Бой в центре был затяжной и долгий. Летописцы указывали, что кони уже не могли не ступать по трупам, так как не было чистого места. «Пешаа русскаа великаа рать, аки древеса сломишися и, аки сено посечено, лежаху и бе видети страшно зело...» В центре и на левом фланге русские были на грани прорыва своих боевых порядков, но помог частный контрудар, когда «Глеб Брянский с полками владимирским и суздальским поступи через трупы мёртвых». «На правой стране князь Андрей Ольгердович не единою татар нападши и многих избил, но не смеяша вдаль гнатися, видя большой полк недвижусчийся и яко вся сила татарская паде на средину и лежи, хотяху разорвати.» Основной удар татары направили на русский полк левой руки, он не удержался, оторвался от большого полка и побежал к Непрядве, татары преследовали его, возникла угроза тылу русского большого полка.

Дмитрий Иванович командовал своими объединенными русскими армиями в Москве против более крупных татарских войск под командованием Мамая и его союзников в Куликовской битве. Этими союзниками оказались Великий Князь Олег Рязанский и Великий Князь Литовский Йогайла, которые, к сожалению для Мамая, опоздали на битву.

Владимир Серпуховской, командовавший засадным полком, предлагал нанести удар раньше, но воевода Боброк удерживал его, а когда татары прорвались к реке и подставили засадному полку тыл, приказал вступить в бой. Удар конницы из засады с тыла на основные силы золотоордынцев стал решающим. Татарская конница была загнана в реку и там перебита. Одновременно перешли в наступление полки Андрея и Дмитрия Ольгердовичей. Татары смешались и обратились в бегство.

Ход боя переломился, Мамай, наблюдавший издали за ходом сражения, бежал с малыми силами, как только засадный полк русских вступил в бой. У татар отсутствовали резервы, чтобы попытаться повлиять на исход боя или хотя бы прикрыть отступление, поэтому всё татарское войско побежало с поля битвы.

Засадный полк преследовал татар до реки Красивой Мечи 50 вёрст, «избив» их «бесчисленное множество». Вернувшись из погони, Владимир Андреевич стал собирать войско. Сам великий князь был контужен и сбит с коня, но смог добраться до леса, где и был найден после битвы под срубленной берёзой в бессознательном состоянии.

Оценки потерь

Летописцы сильно преувеличивают число погибших золотоордынцев, доводя его до 800 тыс. (что соответствует оценке всего войска Мамая) и даже до 1,5 млн. человек. «Задонщина» говорит о бегстве Мамая сам-девять в Крым, то есть о гибели 8/9 всего войска в битве.

Достоверно известно о гибели в битве четырёх русских князей: Фёдора Романовича и Ивана Фёдоровича белозерских, Фёдора и Мстислава Юрьевичей тарусских.

Золотоордынцам при виде удара засадного полка приписывается фраза «молодые с нами бились, а доблии (лучшие, старшие) сохранились». Сразу после битвы была поставлена задача пересчитать, «сколько у нас воевод нет и сколько молодых [служилых] людей». Московский боярин Михаил Александрович сделал печальный доклад о гибели более 500 бояр (40 московских, 40—50 серпуховских, 20 коломенских, 20 переяславских, 25 костромских, 35 владимирских, 50 суздальских, 50 нижегородских, 40 муромских, 30—34 ростовских, 20—23 дмитровских, 60—70 можайских, 30—60 звенигородских, 15 углицких, 20 галицких, 13—30 новгородских, 30 литовских. 70 рязанских), «а молодым людям [младшим дружинникам] и счёта нет: но только знаем, погибло у нас дружины всей 253 тысячи, а осталось у нас дружины 50 (40) тысяч». Также погибло 6 белозерских, двое тарусских и моложский князь (из известных поимённо четырёх десятков князей-участников). Среди погибших упоминаются Семён Михайлович и Дмитрий Монастырёв, о гибели которых известно также соответственно в битве на р. Пьяне в 1377 году и битве на р. Воже в 1378 году. Е. А. Разин полагал, что в Куликовской битве со стороны русского войска погибло ок. 25—30 тысяч человек, что составляет половину от оценки им общей численности войска. А. Н. Кирпичников сделал осторожное предположение, что в сражении могло погибнуть около 800 бояр и 5—8 тысяч человек. А.Булычёв на основе исследования аналогичных сражений в средневековой Европе сделал предположение, что русское войско могло потерять около трети всех воинов.

«... они были разгромлены христианами, и некоторые были поражены оружием, а другие утонули в реке, их несметное количество ».
Хроника Новгорода

Тевтонские рыцари против Польши

Грюнвальдская битва

В июле 1409 года польско-литовская армия подошла к главному командованию тевтонских рыцарей в Мариенберге, стремясь уничтожить независимое государство, созданное рыцарями в Пруссии. Тевтонский главнокомандующий Ульрих фон Юнгинген планировал уничтожить их в Грюнвальде силой тяжелой кавалерии и пехоты.

Польско-литовскую армию возглавлял польский король Владислав II Ягайло при содействии великого князя литовского Витольда. Сначала польско-литовцы просто позволяли тевтонским рыцарям настраиваться все агрессированнее и возбуждённее на открытой равнине напротив них. Тем не менее, в полдень они атаковали, разбив тевтонскую пехоту, которая начала отступать, выдвинув кавалерию со своей стороны.

Грюнвальдская битва...  Яна Матейко (1878)

Рыцари сплотились, заставив литовцев на правом фланге отступить. Казалось, они одержали верх в сражении, пока Владислав не выпустил резервные войска из леса за основной армией.

ПОЛЬСКАЯ ПОБЕДА

Монумент Грюнвальдской битвы в Кракове отмечает победу, которая поставила Польшу на путь становления европейской державы.

Тевтонская фланговая контратака провалилась, и рыцари были разбиты.

УЛЬРИХ ФОН ЮНГИНГЕН  (1360-1410)

В 1407 году Ульрих фон Юнгинген был избран 23-м магистром Ордена Тевтонских рыцарей по наследству от своего брата Конрада. Это был неудачный выбор, так как он был высокомерным и вспыльчивым и начал агрессивную политику, которая привела к войне с Польшей и Литвой в 1409 году. Он фатально недооценил поляков и литовцев, особенно их солдат. В том, что он смело руководил своими людьми, нет сомнений: в какой-то момент в битве при Грюнвальде он лично атаковал сильнейшее польское подразделение. Но он был убит на финальных этапах Грюнвальда вместе с большинством его рыцарей. Преемник фон Юнгингена в качестве магистра Генрих фон Плауэн изо всех сил пытался удержать владения Ордена от полного вымирания: земля была потеряна как в пользу Польши, так и Литвы, а гибель людей в Грюнвальде означала, что тевтонские рыцари вынуждены были полагаться на наемников, скольких они могли себе позволить.

Ульрих фон Юнгинген (1360 — 15 июля 1410) — 26-й великий магистр Тевтонского ордена c 1407 по 1410 годы. До этого (1404—1407) — маршал ордена и комтур замка Кёнигсберг.

Тринадцатилетняя война

Битва под Хойницами (Кониц)

Тринадцатилетняя война началась в 1454 году, когда ведущие прусские города объединились с Польшей против тевтонских рыцарей. Хойнице находились в осаде поляков и их прусских союзников с апреля 1454 года. Наемник Бернард Шумборский, нанятый тевтонскими рыцарями, возглавил армию, чтобы освободить город. Польская армия во главе с их королем Казимиром IV была почти полностью составлена ​​из тяжелой кавалерии, их командиры полагали, что пехота и артиллерия не нужны. Поляки противопоставились тевтонской силе. Первоначально их тактика массированной кавалерийской атаки была успешной, сломив тевтонские линии и взяв в плен Шумборского.

Битва под Хойницами 18 сентября 1454 года между Польшей и тувтонскими рыцарями во время 13-летней войны. У рыцарей-тевтонов было 9000 кавалерии и 6000 пехоты. Польская армия 16.000 кавалерии плюс пехота.

Но поляки были в смятении, когда силы тевтонских рыцарей вырвались из осажденного города и атаковали их тыл, заставив их отступить.
В панике Шумборски удалось бежать и помог организовать погоню за убегающей польской армией. Поляки были полностью побеждены в Хойнице, но в конце концов они одержали победу над тевтонскими рыцарями в 1466 году.

Обоюдоострые двуручные мечи были тяжелым оружием, используемым для пешего боя. Только броня доспехов могла противостоять удару.

• Назад
• Вперед