Брандеры в морской войне Часть1 - 11

Скотт (1867 г.)
В статье, написанной в 1867 г. и опубликованной в 1868 г., англичанин Джон Скотт (John Scott) из города Тайн на Темзе рассмотрел историческую и техническую осуществимость использования Архимедом «огненных зеркал» для уничтожения римских кораблей в Сиракузах.
Скотт защищал реальность этого подвига от скептиков, утверждая, что с помощью комбинированной системы зеркальных рефлекторов можно воспламенять горючие вещества на значительных расстояниях.
Он представил Эдинбургскому филиалу Королевского общества (т.е. британской Академии наук) статью «О зажигающих зеркалах Архимеда, с некоторыми положениями, касающимися концентрации света, производимого отражателями различной формы» («On the burning mirrors of Archimedes, with some points concerning the concentration of light produced by reflectors of various shapes»).
В статье Скотт критически проанализировал все известные предыдущие свидетельства и опыты (в том числе эксперименты Ж. де Бюффона).
Обобщив их, он пришёл к выводу о правдоподобности этой истории. Скотт также предположил, что Архимед создал и испытал свою комбинацию зеркал ещё до войны с Римом.
Скотт описал шарнирный механизм, позволяющий регулировать по интенсивности и дальности солнечный луч, создаваемый центральным шестиугольным зеркалом, окружённым зеркалами меньшей величины. В результате, по его мнению, деревянные корабли загорались «ужасным огненным пламенем».
Анализ Скотта более чем на 100 лет предшествовал современным опытам в этой области. Он является важным историческим источником в дискуссиях вокруг «огненного луча смерти Архимеда».

Cаккас (1973 г.)
Итак, Ж. де Бюффон успешно реализовал реконструкцию Антемия – раму с зеркалами, способную вращаться вокруг опоры, а также изменять угол наклона к горизонту. А в ХХ веке было проверено и другое предположение византийского архитектора – возможность концентрации лучей «с помощью большого числа людей» с зеркалами.
Это сделал в ноябре 1973 г. инженер Яннис Саккас, работавший в государственной энергетической корпорации Греции. Он занялся зеркалом (или зеркалами) Архимеда после того, как прочитал книгу Антемия «О чудесных механизмах». Саккас ничего не знал про эксперименты Бюффона и, приступая к опытам с зажигательными зеркалами, был уверен, что воспроизводит их впервые.
Он полагал, что Архимед использовал в качестве зеркал большие плоские щиты воинов, изготовленные из меди и отполированные до блеска. Вот его слова:
«Сначала я думал, что Архимед изобрёл большую выпуклую линзу, которую использовал для фокусировки солнечных лучей в носовой части деревянных галер. Я отказался от этой идеи на раннем этапе, потому что это
/изготовление большой линзы – А.Т./ было невозможно в то время.
Но этот эффект можно получить, используя большое количество плоских зеркал, выстроенных в ряд и направленных на одну и ту же цель. Архимед, вероятно, использовал около сотни бронзовых зеркал, чтобы поджигать каждую галеру на расстоянии от 130 до 160 футов (40—49 м)».
Саккас вычислил, что для воспламенения античной галеры на расстоянии 30—40 метров требуется 50 зеркал, а на расстоянии 90—100 метров (дальность полёта стрелы, выпущенной сильным лучником из мощного составного лука) – 200 зеркал. Он также отметил, что римляне в гавани Сиракуз не могли заметить какой-либо предварительной подготовки к «лучевой атаке» такого рода. Далее Яннис Саккас пишет:
«Мы изготовили около 200 плоских зеркал с бронзовым покрытием размером 5 /английских/ футов на 3 (152 х 91 см)».
Недалеко от Афин, на каменном пирсе в бухте Скараманга (там находится одна из баз греческого флота) Саккас поставил в ряд 70 матросов. Каждый из них удерживал руками прямоугольный щит, сделанный из толстого стекла и оклеенный бронзовой фольгой со стороны, обращённой к солнцу. Двумя ножками нижнего края щиты стояли на пирсе.

Опыт Я. Саккаса с зеркальными щитами (на фотографии видны 43 зеркала)

Мишенью служил лодка длиной 8 футов (2,44 м), находившаяся в 165 футах (50,3 м) от пирса, где зеркала были выстроены в ряд под довольно слабым ноябрьским солнцем. К одной стороне лодки был прикреплен фанерный силуэт римской галеры.
«Она была сделана из просмоленной /сосновой/ древесины, которая горит медленно, хотя древние корабли строили из кедра /он загорается при меньшей температуре, чем сосна. – А.Т./ Архимед действовал в гораздо лучших условиях».
Когда матросы навели на лодку «зайчики» своих «зеркал», дым появился через несколько секунд; пламя вспыхнуло меньше чем через две минуты.
 

Часть линии моряков с зеркалами

Саккас повторил эксперимент со щитами 5 раз и каждый раз успешно!
После этого он сказал, что больше не сомневается в том, что великий изобретатель древности использовал бронзовые щиты в качестве зеркал для поджога римских галер.
То же самое заявил профессор Эвангелос Стаматис, исследователь научного наследия Архимеда, который помогал Саккасу.

Несколько научных фактов
Гелиостаты современных солнечных печей, состоящие всего из 10 квадратных метров плоских зеркал, на расстоянии 70 метров создают фокусное пятно, разогревающее принимающую поверхность до 1000 градусов!
Любительские зеркала-параболоиды площадью меньше одного квадратного метра плавят керамику и металлы, а это 1800 градусов. Правда, фокусное пятно столь небольшого зеркала находится не далее 15 метров. Каким было расстояние от стены Ахрадины до кораблей первой линии, если римляне выдвигали с них трапы наверх? Однозначно не более 8—10 метров. Так что хватило бы луча и небольшого зеркала (зеркал).
Расчёты специалистов показывают, что на Сицилии, как и в Средней Азии, инсоляция на одном квадратном метре принимающей поверхности легко достигает 600—700 ватт. Сто полированных бронзовых щитов диаметром 60 см, с коэффициентом отражения 0,6, соберут пятно с инсоляцией 17 киловатт! Для поджога древесины это избыточная мощность, пусть даже половина воинов периодически смещала свои щиты-зеркала.
Расстояние не играет большой роли, оно влияет только на точность наводки и увеличивает площадь пятна за счёт далеко не идеальной плоскости зеркал.
Что до кораблей, то в древних источниках сказано, что во время штурма они стояли возле самого берега, это позволяло удерживать солнечный луч на их бортах.

Вывод
Я полагаю, что эксперименты А. Кирхера, Ж де Бюффона и Я. Саккаса убедительно доказали: Архимед действительно поджигал деревянные просмоленные корабли при помощи тех средств, которыми он располагал. При этом дистанция по прямой линии от его зеркала (или нескольких зеркал), установленного на каком-то возвышении за крепостной стеной) до кораблей в гавани Сиракуз была максимум 80 м. А те 8 з них, что имели трапы для вторжения на стену, стояли рядом с ней.
Следовательно, вся эта история не легенда, а факт.
 

Критиканы-мошенники
Читатели, добравшиеся до этого места, уже поняли, что Архимед и в старости оставался гением.
Между тем, Адам Сэвэдж (Adam Savage), режиссёр американской телепрограммы «Разрушители мифов» (MythBusters) в каждой очередной серии вместе со своими помощниками внушает невежественной публике, что великие мыслители древности (что Архимед, что Герон – без разницы) в принципе не могли придумать что-нибудь необычное.
А вот он, профессиональный постановщик трюков в кино и телепередачах, имеющий только школьное образование, запросто выводит их «на чистую воду». Как известно, двуногие скоты очень любят обливать творческих личностей и просто умных людей помоями своих грязных выдумок!
В октябре 2005 г. группа студентов Массачусетского технологического института (МТИ) провела эксперимент с макетом деревянного корабля.
Они направили на макет, удалённый на 100 футов (30,5 м) солнечные лучи, отражённые от 127 квадратных зеркальных плиток (30 х 30 см). Он загорелся примерно через 10 минут.
Несколько позже эти же студенты повторили эксперимент в Сан-Франциско для той же телепрограммы, используя в качестве мишени деревянную рыбацкую лодку. И снова добились сначала обугливания, а затем горения. Однако Адам Сэведж назвал оба эксперимента
«провалившимися» Вот его аргументы:
1) Сиракузы, где всё происходило, смотрят на восток. Поэтому их жители не могли воспользоваться наиболее интенсивными полуденными лучами, вместо этого полагаясь на более слабые утренние лучи. (Напомню, что Бюффон поджигал доски именно утром).
2) «Зеркала Архимеда» бесполезны при наличии хотя бы нескольких облаков. (Однако Бюффон доказал, что слабая облачность – не помеха).
3) Римские корабли находились в движении, поэтому зеркала требовалось ежесекундно перефокусировать. (Неправда, корабли подошли близко к берегу и не двигались).
4) Экипажи кораблей могли легко погасить пожары в самом начале, ведь вокруг вода. (Не могли, т.к. они мгновенно получили бы страшные ожоги от лучей температурой, намного превышавшей 300 градусов).
5) Для поджога судов требовалось огромное по тем временам количество зеркал и вспомогательных средств. (Тоже неправда, площадь зеркала Ж. де Бюффона меньше 6-и квадратных метров).
6) Ни огонь, ни зеркала ещё долго не упоминались в исторических источниках при описании битвы. (Выше дано объяснение).
Сэведж намеренно не воспроизвёл те условия, что были в Сиракузах.
Понятно почему: его цель – доказывать, что всё это выдумка!

• Назад