Кто завоевал Русь в XIII веке - 13

Все цивилизации, достигшие уровня государства, неизбежно проходили через этап земледелия. А для земледелия нужны оседлый образ жизни и плодородные земли. Но в Монголии никогда не было ни деревень, ни хуторов.
Оно и понятно: зачем что-то сеять там, где ничего не растет? По сей день все монголы, проживающие в степи — скотоводы, ведущие кочевой образ жизни. Трудный климат, очень малое количество плодородных почв, засушливое лето, ранний снег, суровые зимы с ветрами, всё это делает земледелие бессмысленным занятием.
«Учёные-монголоведы» настолько далеки от реалий жизни примитивного общества скотоводов, что не понимают: монголы всегда кочевали именно потому, что животные быстро съедают траву и необходимо перегонять их на новые пастбища.  
Численность их племён ограничивал способ производства средств существования. Невозможно прокормить даже 3 тысячи кочевников, если они будут оставаться на одном месте хотя бы месяц. А для завоеваний нужны десятки тысяч воинов, плюс к ним сотни тысяч лошадей, плюс дома остаются женщины, дети, инвалиды и старики, которые тоже должны чем-то питаться.
Где взять столько съестных припасов? Все это можно создать, но далеко не сразу, и лишь в том случае, если в обществе доминируют земледельцы. Потому что только они создают запасы провианта для дальних походов войск. А кочевое общество делать этого не может в принципе.
Для сравнения. Перед Грюнвальдской битвой 1410 года, одной из величайших в Средние века, войска великого князя Витовта и короля Владислава (Ягайло) три с половиной месяца, с марта по середину июня, заготовляли провиант (солёное сало и мясо, крупы, муку).
Между тем путь их войск от места сбора возле переправы на Висле до места битвы не превышал 300 километров и пролегал среди многочисленных деревень. А уж с водой и травой вообще не было проблем: на этом пути десятки рек, речушек, озер, сотни колодцев, множество лугов.  

Реалии дальних походов
Как в свете всех этих фактов представить армию кочевников хотя бы в 30 тысяч человек, идущих походом из Монголии на Русь — за пять с половиной или даже шесть тысяч километров, через безлюдные и малолюдные регионы?
Ни одна лошадь не в состоянии пройти столько. Где-то в пути она неизбежно падёт. Значит, на этом пути должны были пастись огромные табуны свежих коней, которым тоже нужна трава (либо зерно) и питьевая вода.
 

Татарский конный воин в гибком доспехе  
 

Ведь огромное конное войско вытаптывает траву на пути своего следования, поэтому оно в принципе не может рассчитывать на подножный корм. Даже если в войске Батыя, напавшем на Русь, было всего 30 тысяч человек, то лошадей — втрое больше. Попытайтесь представить себе площадь лугов для ежедневного выпаса 90 тысяч лошадей!    
Да, монгольские лошадки способны находить пожухлую траву под снегом, но для этого им надо пастись там, где есть трава, а снежный покров тонкий. В монгольских степях зимы малоснежные, и травостой достаточно высокий. На Руси наоборот — трава высокая только в пойменных лугах, в прочих местах она слабая. Сугробы же наметает такие, что лошадь не то, что траву найти под ним, она передвигаться по глубокому снегу не может.  
И в прикаспийских степях монгольские лошади тоже не могли добывать копытами из-под снега пожухлую траву. Зимы там снежные, поэтому местные кочевники (тюрки) на своих зимовьях заготовляли сено, чтобы лошади могли продержаться несколько самых тяжёлых месяцев. В зимнем же походе лошадям нужен овёс, 5–6 кг в день на каждую. Для 90 тысяч лошадей, в среднем, это 500 тонн! На 30 дней — 15000 тонн! Откуда у кочевников овёс? И на чём его везти?

Татарский всадник в доспехах
 

Следующая проблема — дороги. Зимой в качестве дорог на Руси и в окрестных землях испокон веку использовали замерзшие реки. Но чтобы лошадь могла идти по льду, её надо подковать. По степи она круглый год может бегать неподкованной, а вот в горной местности (например, на Кавказе, в Афганистане, Персии), по льду, по полям, усыпанным камнями, неподкованный конь, да ещё с всадником или вьюками, идти не может. Но чтобы подковать 90 тысяч боевых скакунов и обозных кобыл, нужно не менее 225 тонн железа (из расчета, что одна подкова весит 250 грамм). А через 2–3 месяца похода коней надо подковывать снова.
И сколько требуется срубить и обработать деревьев, чтобы изготовить хотя бы 10 тысяч саней для обоза?   
Ещё вопрос: как монголы форсировали Волгу, Днепр и другие большие реки? Вплавь километровый поток не преодолеть, вброд не перейти. Остается только один выход — ждать зимы, чтобы перейти по льду. Но чтобы совершить за зиму поход на гигантское расстояние, надо заготовить громадное количество фуража. Получается заколдованный круг.    
Следующая проблема — где ночевать 30 тысячам конников, идущим зимой через степи, поля и леса. Неужели в сугробах каждую ночь в течение всей зимы? Как ни крути, им требуется продовольствие и обоз с разобранными юртами. А ещё нужно топливо, чтобы готовить горячую пищу, но в степях и полях дров нет и быть не может. Свои юрты кочевники отапливали сухим навозом (кизяком), потому что больше нечем. Неужели они везли с собой сотни тонн сушёного навоза?  
Приведу наглядный пример. Весной 1771 года калмыки, кочевавшие в прикаспийских степях, обозлившись на царскую администрацию, посягнувшую на их автономию, дружно снялись с места и двинулись на историческую родину, в Джунгарию (это Уйгурский автономный округ в современном Китае). Остались на месте только 25 тысяч калмыков, живших на правом берегу Волги, которые не смогли уйти из-за раннего вскрытия реки. Так вот, из 170 тысяч кочевников до цели за 8 месяцев добрались лишь 70 тысяч. Остальные 100 тысяч погибли в пути! А ведь все они были кочевниками, привыкшими к  суровым условиям жизни.     
Некоторые умники уверяют, что монголы вообще не имели обоза, отчего им удавалось показывать феноменальную маневренность. Это выдумка. Они были мобильнее только в сравнении с местными войсками, в которых преобладала пехота.
А как они везли домой награбленную добычу, неужели в заплечных мешках? И где находились во время похода их юрты, запасы продовольствия, топлива, фуража? Без обоза не обходилась ни одна армия мира, если  собиралась совершить переход длительностью больше недели. Потеря его означала провал кампании, даже если не было сражений с неприятелем.  
По самым скромным прикидкам орда в 30 тысяч воинов должна иметь не менее 90 тысяч лошадей. По опыту армий XVII–XIX веков мы знаем, что дневная потребность в фураже такого табуна составит как минимум 450 тонн овса. Это за одни сутки! А чем дальше поход, тем больше лошадей должно быть в обозе. Средних размеров лошадь способна тащить повозку весом до 300 кг. Но это по дороге, а по бездорожью во вьюках в два раза меньше.
То есть, чтобы обеспечить 90-тысячный табун, нужны как минимум ещё полторы тысячи лошадей с фуражом на одни сутки. А на три месяца? Этой ораве тоже нужен овёс или сено. Значит, требуются дополнительные лошади с повозками, а им — фураж. Получается замкнутый круг.  
Учебник «История Украины» для 7-го класса, изданный в 2007 г. (авторы Свидерский, Ладыченко, Романишин) сообщает, что монгольская армия проходила в день около 100 километров! Вот такой бред с серьезным выражением лица пишут профессиональные историки!
Даже в мае 1945 года советские танки, совершая марш-бросок от Берлина к Праге по хорошим европейским дорогам, не побили «монгольский» рекорд. Немецкие танки, когда двигались по шоссе, проходили не более 50 км в день. Но в таком случае тылы неизбежно отставали. В старину, в условиях бездорожья, подобные скоростные показатели даже не снились.
А чем питались люди? Если гнать с собой стада баранов, то и двигаться придется с их скоростью. Нам говорят, что кочевники обходились сушёным мясом и творогом, который размачивали в горячей воде. Всё равно, как ни крути, килограмм еды в день необходим. Три месяца пути — 90 кг. А для кипячения воды требуется топливо, которого в степи просто нет.  
В дальнейшем можно забивать обозных лошадей. При этом и на фураже выйдет экономия. Но ни один обоз со скоростью 50 км в сутки двигаться не в состоянии, особенно по бездорожью.
В общем, факты такого рода показывают, что на Русь вторглись не монголы, а совсем другие люди. И жили они раз в шесть ближе, чем монголы!

• Назад
• Вперед